6. Ketercapaian Indikator Kinerja Standar Penilaian Penelitian
6.1 Penilaian proses dan hasil penelitian dosen UNISM oleh reviewer setiap tahun akademik dilakukan secara terintegrasi harus memenuhi unsur: a) edukatif, yang merupakan penilaian untuk memotivasi peneliti agar terus meningkatkan mutu penelitiannya; b) objektif, yang merupakan penilaian berdasarkan kriteria yang bebas dari pengaruh subjektivitas; c) akuntabel, yang merupakan penilaian penelitian yang dilaksanakan dengan kriteria dan prosedur yang jelas dan dipahami oleh peneliti; dan d) transparan, yang merupakan penilaian yang prosedur dan hasil penilaiannya dapat diakses oleh semua pemangku kepentingan.
6.1.1 Adanya rubrik penilaian proposal penelitian dosen
1
Base Line - 2020(100%).
2
Periode - 2021(100%).
6.1.2 Adanya rekap nilai dari Reviewer untuk penilaian proposal
1
Base Line - 2020(100%).
2
Periode - 2021(100%).
6.1.3 Adanya Laporan Monev Penelitian
1
Base Line - 2020(100%).
2
Periode - 2021(100%).
6.2 Penilaian proses dan hasil penelitian dosen UNISM oleh Reviewer yang dilakukan setiap tahun akademik harus memenuhi prinsip penilaian dan memperhatikan kesesuaian dengan standar hasil, standar isi, dan standar proses penelitian
6.2.2 Adanya laporan hasil Penilaian hasil Penelitian
1
Base Line - 2020(100%).
2
Periode - 2021(100%).
6.3 Penilaian penelitian oleh Reviewer pada setiap tahun akademik dilakukan dengan menggunakan metode dan instrumen yang relevan, akuntabel, dan transparan yang dapat mewakili ukuran ketercapaian kinerja proses serta pencapaian kinerja hasil penelitian
6.3.1 Adanya laporan pencapaian kinerja Penelitian dosen
1
Base Line - 2020(100%).
2
Periode - 2021(100%).
6.4 Penilaian penelitian yang dilaksanakan oleh mahasiswa dalam rangka penyusunan laporan tugas akhir diatur berdasarkan ketentuan peraturan di UNISM pada setiap tahun akademik.